ان ڪري ڪيترائي ريماڪس ڦاسي پيا. اهي يا ته اصل کان ايترو مختلف آهن جو اهي شايد ريميڪ نه هجن، پر ان جي بدران هڪ نئين فلم (كل سڳو)، يا اهي فلم جي غلط حصي تي زور ڏين ٿا، هيٺئين ڪهاڻيءَ کي غائب ڪري ٿو، جنهن اصل کي تمام وڏو بڻايو (Robocop). ائين ڇو ٿو ٿئي؟ خير، منهنجي نظر ۾ اهو اچي ٿو غلط اسڪرپٽ جي چونڊ، خراب هدايت ۽ ڪافي تحقيق نه. مان پاڻ کي وضاحت ڪندس، ڇاڪاڻ ته مان لکي رهيو آهيان ته هزارين مداحن جي اکين مان اسڪواڊ جهڙو آواز انهن جي ساکٽ ۾ ڦري رهيا آهن.

سڀني عظيم فلمن ۾ هڪ بنيادي ڪهاڻي آهي جيڪا روزمره جي زندگي تي لاڳو ٿي سگهي ٿي. حيرت انگيز 1987 روبوڪپ، مثال طور، ڪهاڻي صرف هڪ انسان بڻجي ويو روبوٽ نه هو جيڪو ڏوهن سان وڙهندو هو. ڪهاڻيءَ جي پٺڀرائي انسان جي خدا کيڏڻ بابت وڌيڪ هئي، ۽ هڪ معجزو يا عفريت تي دنيا جو ردعمل، جنهن جي نتيجي ۾ هڪ فلم وڌيڪ هڪ جهڙي ٿي. مريم شيلي ناول ڪهاڻي جي مجموعي اخلاقيات اها آهي ته انسان ٿيڻ جي خواهش اڃا تائين تمام طاقتور آهي ٽيڪنالاجي طرفان ڪنٽرول ڪرڻ لاء. انساني شعور ۽ ٽيڪنالاجي جي وچ ۾ جنگ سان ريميڪ بظاهر گهڻو پريشان نه ٿيو، صرف هڪ ننڍڙو منظر آهي جتي انساني ذهن روبوٽ ذهن کي ختم ڪري ٿو ۽ روبوٽ جي فيصلي تي اثر انداز ڪري ٿو. فلم ۾ وڌيڪ دلچسپي هئي ته ڇا انهن کي انساني ذهن کي مڪمل طور تي بند ڪرڻ گهرجي. ٿي سگهي ٿو ته اهي ان کي نئين طرف وٺي وڃڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا، پر مان سمجهان ٿو ته انهن کي اميد هئي ته ناظرین خاص اثرات کان پريشان ٿي ويندا، يا اصل نه ڏٺو آهي.

ڊائريڪٽر فلم کي ڪافي اثر انداز ڪري سگھي ٿو ته جيئن ڪلاس جي مداحن لاء اهم آهي. جڏهن هڪ ڊائريڪٽر فيصلو ڪري ٿو ته اصل کي خراج تحسين پيش نه ڪيو وڃي، ۽ ان ۾ ڪو به حوالو شامل نه آهي ته مداحن کي نوٽيس ڪندو، يا ته اهو آهي ته ڊائريڪٽر پاڻ پهرين جو مداح نه هو، يا انهن کي ڊپ آهي ته اهي ان کي خراب ڪري ڇڏيندا. منهنجي خيال ۾، اهو ضروري آهي ته هڪ حقيقي پرستار ڪنهن به ريميڪ کي سڌو رستو ڏيکاريندو آهي ۽ اصل ليکڪن ۽ ڊائريڪٽرن ڏانهن ٽوپي جي ٽپ جي طور تي حوالو شامل ڪري ٿو.

2010 جي ريمڪس ايل ايم اسٽریٹ تي هڪ خوفناڪ حوالن سان ڀريل هئي ته مداحن کي ساراهيو، ۽ اها اهڙي شاندار فلم ٺاهڻ لاء ويس ڪريون جي عزت جي نشاني طور شمار ڪري ٿي. ڏينهن جي آخر ۾، ويس ڪريون جي فلم شاندار آهي، ۽ خوفناڪ صنعت ۾ هن جي باصلاحيت عملي اثرات لاء ڪيترائي منظر بيان ڪيا ويا آهن.

مون نقادن کي ٻڌو آهي ته ريميڪ به پهرين وانگر هئي ۽ ان ۾ اصليت جي کوٽ هئي، پر منهنجو خيال آهي ته اهي وساري ويٺا آهن ته ”ري ميڪ“ جو مطلب ڇا آهي. هڪ ريميڪ هڪ فلم وٺي ٿي جيڪا تمام گهڻيون شيون صحيح ڪيون، ۽ تصوير کي ٻيهر بيان ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ان کي موجوده ۽ ممڪن طور تي اڃا به بهتر بڻائڻ جي ڪوشش ۾ شامل ڪيو ويو آهي (جيتوڻيڪ ڪنهن به اهو حاصل نه ڪيو آهي ذهن ۾ اچي). اهو صرف هڪ تعريف ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن هڪ سچي پرستار طرفان ڪيو ويو آهي، ۽ نه صرف ڪنهن جي طرفان ٺاهيو ويو آهي جيڪو تڪڙو ڪمائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، يا انهن جو نالو اتي ڪڍيو وڃي. منهنجو مطلب آهي ته 1984ع جي ڏهاڪن کي ڇو ڪڍيو وڃي ايل ايم اسٽریٹ تي هڪ خوفناڪ حيرت انگيز منظر؟

جيتوڻيڪ اهي سڀئي عظيم منظر ٻيهر ڪم ڪيا ويا آهن، مون کي اهو حصو ڏسڻ جو شوق هوندو هو جتي جاني ڊيپ پنهنجي بيڊ روم جي ڇت تي اڇلائي ڇڏيو هو، اتي پڻ. بهرحال، ان کي شامل نه ڪرڻ جو ڪو شعوري سبب ضرور هوندو ۽ جيڪڏهن مون کي ڪڏهن انٽرويو ڏيڻو پوندو ساموئل بائر، مان هن کان پڇي ويندس. هن شامل ڪيو ڊيپ ٽي شرٽ جيتوڻيڪ. ڇا توهان نوٽيس ڪيو؟

مان ڄاڻان ٿو مان ڄاڻان ٿو. مان هڪ فلمي گيت آهيان. مون کي اميد آهي ته اهو هڪ اتفاق نه هو.

** خراب ڪندڙ

تنهن ڪري هاڻي ته اسان هڪجهڙائي تي بحث ڪيو آهي، اختلافن بابت ڇا؟ اچو ته ڪهاڻي سان شروع ڪريون. اهو تمام گهڻو آهي، پر انهن سامعين کي Krueger جي پس منظر جي باري ۾ هڪ بصيرت ڏيڻ جو فيصلو ڪيو، جيڪو ڪجهه آهي جيڪو توهان نه ڏٺو، پر صرف ٻڌو، 1984 ۾. پوءِ ڪهاڻي ٿوري دير لاءِ موڙ وٺي ٿي، توهان کي يقين ڏيارڻ لاءِ. اهو ريڊي معصوم هو ۽ هو ٻارن جي ڪوڙ جو بدلو وٺي رهيو هو. جڏهن اسان آخرڪار سچ ڳوليندا آهيون، اسان اهو ڳوليندا آهيون ريڊي اصل ۾ هڪ پيڊوفائل هو، ۽ ٻار جو قتل نه هو. Wes Craven فيصلو ڪيو ته ڪروگر کي اصل ۾ هڪ پيڊوفائل جي حيثيت ۾ نه آهي، جيئن هن محسوس ڪيو ته اهو وقت جي ناظرين لاء تمام گهڻو هوندو هو. مان اڃا تائين سمجهان ٿو ته هڪ ٻار جو قاتل ريميڪ لاء ڪافي هوندو هو، پر اهي واضح طور تي ان کي وڌيڪ خطرناڪ بڻائڻ چاهيندا هئا.

اصل فلم جي پڄاڻي تي ڪيترن ئي بحث مباحثن مان هڪ هو، ۽ اهو ٿي سگهي ٿو ته انهن آخر کي وڌيڪ استعمال ڪرڻ جو فيصلو ڪيو جيئن 1991 کان. فريڊن جو مئل. هڪ دفعو ڪرگر هن کي خوابن جي دنيا مان ڪڍي حقيقي دنيا ۾ آندو ويو آهي، اهي هن جو گلا ڪٽيندا آهن، ان جي مخالفت ڪرڻ جي بدران صرف هن جي طاقت کي هٽائڻ لاء هن کان پوئتي موٽڻ. سٺو قدم، ۽ انهن کيس ٻيهر باهه ڏني!

هاڻي، ڪجهه سببن لاء اتي هڪ اڻ پڙهيل قاعدو آهي ته اصل مخالف ڪردار ٻيهر ريميڪ ۾ نه ٿي سگهي، ۽ سٺو سبب آهي ته مان سمجهان ٿو. پر جيڪڏهن اهي نه مليا اينگل کيڏڻ فريڊي ، پوء ڪير؟ اهو هڪ مسئلو هو جيڪو انهن جي ڪاسٽنگ ۾ هو فريدي جو بدلو،  جي ڪري اينگلنڊ جي انتظاميا تمام گهڻو پئسو طلب ڪري ٿو. جڏهن نئين لائن سينما ڪردار لاءِ ٻين کي آڊيشن ڪيو، انهن کي اهو مليو رابرٽ اينگلنڊ واقعي صرف هڪ شخص هو جيڪو ان کي ڇڪي سگهي ٿو.

جکي ارل هيلي شاندار هو، ۽ مان تصور به نه ڪري سگهيو آهيان ته ڪنهن ٻئي کي اهو ڪرڻ کان سواءِ تمام گهڻو ڪري ريڊي يا ڪافي نه. هو پاڻ سان گڏ هڪ نئون، موڙيل روح کڻي آيو، جنهن ان کي پنهنجي اڳين کان وڌيڪ اونداهو ۽ تمام گهٽ مزاحيه بنايو، ۽ هن جو داغ ٽشو تمام گهڻو مڃيل آهي. جيڪڏهن توهان ڪنهن جي باري ۾ سوچي سگهو ٿا جيڪو بهتر ڪري سگهي ٿو، هيٺ ڏنل تبصرو.

بهرحال، مان اشارو ڪرڻ چاهيان ٿو ته ڪجهه شيون هيون جيڪي صحيح نه ٿيون. جيتوڻيڪ روني ماري نينسي جي ڪردار کي ڍڪڻ لاءِ وڌيڪ مناسب هئي، هوءَ ان امتياز جي لائق نه آهي، ڇاڪاڻ ته هوءَ محسوس ڪري ٿي ته فلم ۾ هجڻ هڪ غلطي هئي، ۽ هن هڪ اداڪار ٿيڻ جاري رکڻ تي سوال ڪيو آهي. جيڪڏهن اهو حقيقت جي ڪري آهي ته فلم تي سخت تنقيد ڪئي وئي آهي، پوء هن کي انسان کي ڀڄڻ جي ضرورت آهي! هن هڪ سٺو ڪم ڪيو ۽ ياد رکڻ جي ضرورت آهي ته سڀني ريمڪس تي تنقيد ڪئي ويندي، سٺو يا خراب.

۽ صرف هڪ طرفي نوٽ جي طور تي، CGI کي ٻيهر ٺاهڻ لاء استعمال ڪيو ويو ريڊي ڀت مان نڪرڻ جو منظر خراب هو. اهو کلڻ وارو هو ۽ پاڻ کي فلم جي ريل تي ان جي ٻئي طرف هڪ سلائس سان مليو هوندو.

نتيجي ۾، هن فلم پاران ٺاهيو ويو هو ريڊي پرستار، لاء ريڊي مداح، ۽ اسان مان گهٽ جنوني ڏانهن اشارو ڪرڻ لاءِ شيون ٻيهر ٺاهيون. اهو نه رڳو اهو آهي جيڪو ريميڪ عاشق لطف اندوز ٿئي ٿو، پر هڪ وڏي طور تي ايل ايم اسٽریٹ تي هڪ خوفناڪ پرستار، مان چئي سگهان ٿو ريڊي مداحن کي ان سان پيار ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن توهان فلم ڏٺي ۽ پسند نه ڪئي، ۽ توهان انهن ٻن قسمن جا ماڻهو آهيو، منهنجي راءِ ٻڌي ان کي ٻيهر ڏسو ۽ سوچيو... ”هي فلم منهنجي لاءِ ٺاهي وئي هئي.