اسٽيفن ڪنگ جي جاري ٿيڻ سان انڌاري ٽاور اسان جي مٿان ، سخت ڪنگ پرستن جي پڪ نه آهي جيڪڏهن فلم ڇا انصاف ڪندو. بهرحال ، اهو پهريون ڀيرو ناهي ته ڪنگ جي ڪم تي ٻڌل فلم جيتري ذريعن کان مواد کان پري آهي. ڪنگ سندس ڪم تي ٻڌل ڪيترائي فلمون نشانو مڪمل طور تي ياد ڪري ڇڏيون آهن. هتي ڪجهه فلمن تي هڪ نظر آهي جيڪي پڙهندڙ جي اميدن تائين زنده رهڻ ۾ ناڪام ٿي ويون آهن.

 

پالتو سيميري (1989)

مان اهو نه چوڻ وارو آهيان ته اها مجموعي طور تي هڪ خراب فلم هئي. جڏهن ته ، پنهنجي ماخذ مواد جي اڳيان رکجي ، فلم صرف ان جي اميدن تي پورو لهڻ ۾ ناڪام ٿي. ڪتاب پالتو جانورن جو سيمينٽاري هو ، شايد ، بادشاهه جي سڀني مان هڪ هو. اهو موت ، درد ۽ نقصان جو استعمال هن ڪتاب کي بلند ڪري ٿو انهي جي معني پڙهندڙ کي گهڻو ڪري ڪجھ هاڪڪي زومبي کان وڌيڪ. اهو خيال ته شايد موت بدترين نه هجي ها اها ڪجهه آهي جيڪا ڪتاب جي هيٺان رکيل وقت کان پوءِ پڙهندڙ سان گونجندي هئي. جڏهن ته فلم ، هڪ هوکي زومبي فلڪ کي ٻوڙي ڇڏيو ويو جنهن ۾ چرچ ٻلي ۽ گج پٽ شامل هئا. ھاڻي ، مان knowاڻان ٿو ته ھڪڙي فلم ۾ احساس ۽ جذبي کي اھڙي طرح بيان ڪرڻ مشڪل آھي جو اھو ڪتاب ۾ پيش آھي. جي صورت ۾ اڃا پالتو سماتارها اهو هيو ته انهن ڪوشش نه ڪئي. فلم پالتو جانورن جو سيمينٽاري هڪ پڙهندڙ وٽ وڌيڪ هڪ شيءَ وانگر اچڻ واري ڪشش وڌيڪ ڏسڻ ۾ آئي ، انهي کان سواءِ هن مادي ، خوف ۽ جذبي جي فلم ڪئي.

 

هن چمڪائڻ (1980)

ڇا اسٽيفن ڪنگ ڪتاب / فلم جو مقابلو اسٽينلي ڪوبريڪ کان سواءِ مڪمل هئڻ چمڪندڙ؟  اها فلم سرچ مال کان ايترو پري هئي ته بادشاهه ا himself تائين اهو پسند نٿو ڪري. ان کي هڪ ميني سيريز جي ضرورت پڻ چيو جيڪا مواد کي ويجهو هئي. هن فلم کي گهيرو ڪرڻ جي ڪيترن ئي سازشي ٿيوريز جي باوجود ، ۽ نڪلسن جي آئڪيڪڪ ڪيچ جملن ۽ اندازي سان ڀريل باوجود ، فلم مڪمل طور تي ڪتاب جي پوائنٽ کي ڇڏي ڏنو. ڊيني جي خيالي دوست جو ڪتاب ۾ هن پوشيده ٿيڻ کان رهجي وڃڻ هن فلم ۾ ان جي آ fingerر هجڻ واري ٿي وڃڻ بدران هلڪي ڏسڻ بدران چرٻي بڻجي وڃي ٿو. ان کان علاوه ، فلم ۾ جڪ کي پنهنجي پٽ سان بي انتها پيار صرف هن ريت نٿو اچي جيترو هن فلم ۾ به ڪري ٿو ڪتاب ۾ رواني جي هڪ گهڻي حدف پڻ آهي جيڪا فلم ۾ رڪاوٽ نٿي رکي. جڏهن مواد کي ماخذ مواد سان مقابلو ڪيو وڃي ، اسٽينلي ڪوبريڪ جو هن چمڪائڻ صرف ويجهي نه آهي.

 

 

شريعت وارو انسان (1992)

شايد ، فهرست تي بدترين موافقت. هي موافقت ايتري خراب هئي ته اسٽيفن ڪنگ فلم سازن تي پنهنجو نالو ڪ removeرائڻ جو مقدمو ڪيو ، آخرڪار 2.5 ملين ڊالر کمايا. ھڪڙي منظر کان ڌار ، ھي فلم ڪهاڻي کان بلڪل مختلف ھئي. بهرحال ، اها مجازي حقيقت تي بحث ڪرڻ جي پهرين فلمن طور مشهور ٿي ويندي. جيتوڻيڪ فلم جيئن پاڻ ڏا horي خوفناڪ ناهي ، اها اسٽيفن ڪنگ ناول جي ناقص موافقت آهي. واقعن جي هڪ منفرد موڙ ۾ ، فلم هن وقت وي آر لاءِ نئين تيار ڪئي پئي وڃي.

 

اونداهي اڌ (1993)

شايد ڪنگ جي هڪ تمام گهٽ يادگار ڪهاڻي 1993 ۾ هڪ خوفناڪ فلم موافقت بڻجي وئي. پيج کان اسڪرين ڏانهن تمام ڪردار تبديل ٿيڻ سان ماڻهن ۾ ڪنهن کي به سڃاڻڻ مشڪل هو. المجرم جارج روميرو جي هدايتڪاري ۾ هي فلم ڪنگز جي تعريف ڪندڙ لمحن مان هڪ هئڻ جي صلاحيت رکي ٿي. بهرحال ، هڪ پلاٽ سان جيڪو حقيقت ۾ ڪٿي به نه پيو لڳي ، غريب اداڪاري ، ۽ ڪردار جيڪي پنهنجي ذريعه مواد جي نن resڙي شڪل جهڙا هي فلم ڪلڪي ، سست ۽ چ …و ڪم ڪري ... بورنگ.

 

سيل (2016)

هڪ ڪتاب جي طور تي سيل هڪ زبردست پڙهيو هو! اهو واقعي پڙهندڙ جي توجه کي پڪڙيو ۽ وڃڻ کان انڪار ڪيو. هڪ خوفناڪ تصور جي بنياد تي ، شايد شايد اسان جا موبائل فون جيترا به نقصانڪار نه هجن ، هي فلم صرف ڪتاب مان صحيح شيون وٺڻ ۾ ناڪام ٿي. رت سان ڀريل زومبي ڇا ٿي سگھي ها جئين فلم ان وقت کان شروع ٿي هئي. هن فلم جو ٻيو خوفناڪ حصو پڙهندڙن جي نقطي نظر کان آهي ته هنن آخر مٽائي ڇڏيو! مان ظاهر نه ڪندس ته آخر اهو ڪتاب انهن ماڻهن جي فائدي لاءِ آهي جيڪي نه ڏٺو ۽ نه ئي ڪتاب پڙهي چڪو آهي. هڪ حيرت انگيز ڪاسٽ (جان ڪيزڪ ، سموئيل جيڪسن) سان هي فلم سولي نه پياري. جيئن لان مڙهڻ وارو ماڻهو ارادي طور تي ڪنگ ڪهاڻي جي پيروي نه ڪئي وئي ، هي ٺاهيل فلم شايد لسٽ ۾ بدترين فلم موافقت آهي!

 

هن سال جي بادشاهه جي سال هجڻ سان اهو ڏسڻ ڏا interestingو دلچسپ آهي ته هن جي ڪم جا ڪيترا موافقت ، وري ڪم ۽ مختلف قسم جا نسخه وڏي يا نن screenي اسڪرين تي اچي رهيا آهن ، ۽ اهو ڏسڻ لاءِ شوق آهي ته اهي ڪتاب ڪيئن رکندا. توهان لسٽ بابت ڇا سوچيو ٿا؟ توهان ناول جي ترتيب تائين نه ڪهڙيون الائونس سمجهندا آهيو؟ پنهنجا تاثرات هيٺ ڇڏي ڏيو!